Année
2024
Secteur
Immobilier
Méthodologie ACT
Building construction

Score de performance

C'est la business unit (BU) "Construction" du groupe seule qui a été notée, ce qui a généré une difficulté particulière d'accès à l'information aux bornes de celle-ci. Ainsi, 26% des indicateurs n'ont pu être évalués du fait d'absence d'information sur les éléments prospectifs et sur la trajectoire passée du scope 3.

Des cibles de décarbonation ont été posées aux bornes de la BU sur les scopes 1 et 2 (-40% en 2030 vs. 2018), qui ne représentent cependant pas la majorité des émissions. Un objectif global de scope 3 a été posé aux bornes du groupe (-20% en 2030 vs 2019). Ces objectifs sont d'une ambition "WB2°C" selon le standard SBTi. Ils sont perfectibles en ambition, en temporalité (pas de cible de plus court ou long terme) et en précision, les cibles recouvrant des postes d'émissions et donc des réalités très différentes. Le rythme de réduction des émissions sur les scopes 1+2 est un peu en-deçà d'un attendu aligné. L'entreprise dispose d'une gouvernance solide, et a identifié des opportunités de modèle d'affaires dans un monde bas-carbone (notamment services de rénovation et utilisation de ciment "vert").

La politique d'engagement telle que décrite publiquement demeure limitée à des leviers génériques (contrat-cadres répondant à des évaluations RSE avec possibilité d'exclusion mais sans détail sur les clauses/l'activation concrète de cette possibilité, proposition de variantes bas-carbone aux clients) par rapport aux attentes cibles qui sont de demander à sa chaîne de valeur des objectifs quantifiés de décarbonation assorits d'un dispositif économique incitatif/pénalisant.

Score narratif

Le manque d'information (notamment sur le scope 3) ne permet pas d'assurer pleinement la crédibilité et la pertinence de la trajectoire de l'entreprise. Le business model demeure cependant globalement compatible avec un univers bas-carbone, et il n'est identifié ni controverse environnementale ni risque significatif.

Score de tendance

Compte-tenu des éléments donnés par l'entreprise, il est difficile de se faire une opinion fiable des perspectives d'évolution de leur note ACT dans le futur.

Source
ACT Eval 1
Evaluateur
Ekodev
Score Global
Score de performance (/100)
34
Score de transparence (/100)
74

ℹ️

Score narratif (A > E)

C

Score de tendance (- = +)

=

Scores par modules

#1 : meilleur score dans l'échantillon des résultats

Objectifs de réduction : 51%

#1

Investissement matériel : 31%

#1

Investissement immatériel : 38%

#1

Performance des produits : 0%

#1

Management : 74%

#1

Engagement Fournisseur : 9%

#1

Engagement Client : 28%

#1

Engagement public : 40%

#1

Modèle d’affaires : 67%

#1

Pondération par module