2024
Holcim
Année
Secteur
Industrie lourde
Méthodologie ACT
Cement
Score de performance
Bien qu’Holcim annonce une ambition de neutralité carbone d’ici 2050, une grande partie de la réduction des émissions des scopes 1 et 2 repose sur des solutions technologiques de capture, utilisation et stockage du carbone (CCUS) qui requièrent un investissement important (56% des CAPEX de 2023 à 2032). Par ailleurs, les objectifs de scope 3 validés à ce jour par la SBTi sur une trajectoire 1,5°C ne représentent que 8% du scope 3. L'accent mis par l'entreprise sur les solutions technologiques fera certainement partie de la solution, mais Holcim pourrait parallèlement remettre davantage en question son modèle d’affaires pour maximiser ses chances de s'aligner sur une économie bas-carbone.
Score narratif
Dans l'ensemble, Holcim a compris que le climat est un sujet profondément matériel et a mis en place de multiples actions pour gérer ce sujet. Malheureusement, les actions d'Holcim semblent viser la minimisation des coûts afin de poursuivre ses activités habituelles. L'entreprise ne s'est pas donné la possibilité d'élargir la portée de la redéfinition de son modèle d'entreprise, par exemple en se considérant comme une entreprise de matériaux de construction plutôt que comme une entreprise de ciment. Des efforts importants semblent avoir été déployés dans le plan climatique d'Holcim et le niveau de transparence est positif. Les principaux points forts du plan climatique sont les objectifs fondés sur la science, la part élevée du budget de R&D consacrée aux technologies bas-carbone, la gouvernance climatique de l'entreprise, la transparence de la politique d'engagement et l'alignement sur les positions en faveur de la protection du climat.
Score de tendance
Holcim devrait augmenter l'échelle à laquelle ses solutions bas-carbone sont implémentées et améliorer la compatibilité de son modèle d’affaire avec une économie bas-carbone. Ce manque de redéfinition de son modèle d’affaires, contraint Holcim à trop faire reposer sa stratégie climatique sur les CCUS, ce qui est considérée comme une stratégie non crédible.
Source
Say on Climate 2024
Score Global
Score de performance (/100)
55
Score de transparence (/100)
100
ℹ️
Score narratif (A > E)
D
Score de tendance (- = +)
=
Scores par modules
#1 : meilleur score dans l'échantillon des résultats
N/A% = module non applicable à la méthodologie sectorielle
Objectifs de réduction : 75%
Investissement matériel : 45%
Investissement immatériel : 100%
Performance des produits : 15%
Management : 85%
Engagement Fournisseur : 40%
Engagement Client : 30%
Engagement public : 65%
Modèle d’affaires : 25%
Pondération par module