Arkema
Score de performance
L'entreprise apparait mature sur différents aspects : ambition des objectifs à moyen-terme, politique d'engagement des fournisseurs, management de la transition, compatibilité des business models dans un monde bas-carbone. Cependant, des axes de progressions significatifs sont identifiés : suivi granulaire des émissions par typologie de produits, gestion de l'efficacité énergétique et activités publiques.
Score narratif
Les points forts et axes de progrès se compensent pour aboutir à une note moyenne. Ainsi, l'entreprise a identifié les business models compatibles avec un monde bas-carbone et la tendance passée de réduction des émissons est bonne. Cependant la montée en puissance de ces business models ne fait pas l'objet de publications détaillées et il n'y a pas d'élément prospectif permettant de construite une tendance future fiable.La présence de controverses relativement aux PFAS sans identification de réponse forte (réduction) pénalise la notation de l'entreprise sur les aspects de réputation. L'analyse de risques effectuée par l'entreprise intègre différents risques pertinents, notamment relativement aux gaz flurés. Certains risques potentiellement pertinents (notamment disponibilité et suffisance d'intrants biosourcés/recyclés).
Score de tendance
Des éléments positifs sont identifiés, notamment les efforts menés pour définir les modalités de mise en place d'un objectif de neutralité carbone en 2050. Cependant, l'absence d'information prospective détaillée et les incertitudes associées aux tendances d'émissions futures, compte-tenu du fait que la baisse d'émissions 2023 par rapport à 2022 semble princpalement lié à une baisse potentiellement passagère de la production, aboutissent à proposer une tendance "=".
ℹ️